Gjykata Rajonale Kursk shqyrtoi një çështje civile me pretendimin e një banori të Kurchatov kundër OOO Kristall për të rimarrë dëmet e shkaktuara nga një pemë që i binte makinës së tij
Historia filloi në verën e vitit 2020, kur një Mercedes-Benz E220 i parkuar në territorin ngjitur të një ndërtese banimi 8 në rrugë. Rinia e Kurchatov, një pjesë e panje ra. Si rezultat, makina pësoi dëmtime mekanike.
Pastaj gjykata e shkallës së parë vendosi që kompania e administrimit Kristall LLC duhet të kompensojë humbjet. një incident ndodhi si rezultat i mosveprimit të "menaxherit", i cili u shpreh në moskryerjen e punës për mirëmbajtjen e duhur të hapësirave të gjelbërta.
"Si rezultat, gjykata plotësoi kërkesën dhe mblodhi nga i pandehuri më shumë se 200 mijë rubla: humbje, shpenzime për përcaktimin e kostos së rinovimit dhe detyrës shtetërore," tha shërbimi për shtyp i Gjykatës Rajonale Kursk.
Por i pandehuri nuk ishte dakord. Vendimi u apelua në Gjykatën Rajonale Kursk. U mor parasysh që në maj të vitit 2019, Kodi Penal aplikoi në administratën e Kurchatov me një kërkesë për leje për të shkatërruar një pemë që kishte shenja të një aksidenti. Por vetëm nuk u morën asnjë masë, asnjëherë nuk iu dha një biletë prerjeje për prerjen e një peme të pandehurit.
“Në të njëjtën kohë, leja për prerjen e pemës u nënshkrua vetëm në 2 korrik 2020 - disa ditë pas incidentit, ndërsa sipas pikës 12 të Rregullores për Komisionin e Qytetit për vlerësimin e realizueshmërisë së prerjes (prishja), krasitja dhe rimbjellja e pemëve dhe shkurreve në territorin e qytetit Kurchatov, të miratuar nga Rezoluta e administratës së qytetit Kurchatov të datës 14 tetor 2016, afati për shqyrtimin e aplikacioneve për lëshimin e një bilete prerje në qytetin e Kurchatov nuk duhet të kalojë pesëmbëdhjetë ditë pune nga data e paraqitjes në administratë të kërkesës me të gjitha dokumentet e nevojshme , specifikon shtypi - shërbimi gjyqësor.
Dhe i pandehuri nuk ishte kompetent për të përcaktuar shkallën e aksidentit të pemës, kompania e menaxhimit nuk mund të kryente prishjen pa lejen e duhur.
Si rezultat, gjykata e apelit arriti në përfundimin se nuk kishte asnjë faj në veprimet e OOO Kristall në shkaktimin e dëmit të paditësit. Vendimi i gjykatës së shkallës së parë u anulua, një i ri - për të refuzuar pretendimin kundër shoqërisë administruese.
